Rechtsprechung
   LG Kempten, 09.02.1999 - 5 S 2557/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,16827
LG Kempten, 09.02.1999 - 5 S 2557/98 (https://dejure.org/1999,16827)
LG Kempten, Entscheidung vom 09.02.1999 - 5 S 2557/98 (https://dejure.org/1999,16827)
LG Kempten, Entscheidung vom 09. Februar 1999 - 5 S 2557/98 (https://dejure.org/1999,16827)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,16827) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • FamRZ 1999, 1297
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...

  • OLG Jena, 05.08.2005 - 1 UF 55/01

    Scheinvaterregress, Anfechtungskosten, Vaterschaftsanerkenntnis

    Die strittige Frage, ob der Anspruch des Scheinvaters gegen den wirklichen Vater auf Erstattung der für den Vaterschaftsanfechtungsprozess aufgewandten Kosten eine Familiensache i. S. des § 621 Abs. 1 ZPO ist, (bejahend: OLG Koblenz, FamRZ 1999, 658; Thomas/Putzo/Hüßtege, ZPO, 26. Aufl., § 621 Rdn. 11; Musielak/Borth, ZPO, 4. Aufl., § 621 Rdn. 62; ablehnend: BGH, FamRZ 1979, 218; BayObLG, FamRZ 1979, 315; LG Kempten, FamRZ 1999, 1297; OLG Thüringen, 2. FamS, FamRZ 2003, 1125; Zöller/Philippi, ZPO, 25. Aufl. § 621 Rdn. 41; Stein/Jonas/Schlosser, ZPO, 21. Aufl., § 621 Rdn. 20; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 63. Aufl., § 621 Rdn. 14) war vorliegend nicht zu entscheiden, da nach § 513 Abs. 2 ZPO die Berufung nicht darauf gestützt werden kann, dass das Gericht des ersten Rechtszuges seine Zuständigkeit zu Unrecht angenommen hat und dieser Verfahrensmangel eine Aufhebung und Zurückverweisung (§ 538 ZPO) nicht rechtfertigt.

    Ein derartiger aus dem Unterhaltsanspruch des Kindes abgeleiteter Erstattungsanspruch nach § 1607 Abs. 3 BGB, der am 01.07.1998 an die Stelle von § 1615b Abs. 1 BGB getreten ist, entspricht mittlerweile der ständigen Rechtsprechung (vgl. OLG Düsseldorf, FamRZ 2002, 1032; KG, FamRZ 2000, 441; OLG München, FamRZ 1997, 1286; LG Kempten, FamRZ 1999, 1297) und Literatur (vgl. Palandt/Diederichsen, BGB, 64. Aufl., § 1607 Rn. 18; Johannsen/Henrich/Graba, Eherecht, 4. Auf., Rn. 5 zu § 1607 BGB; Göppinger/Wax, Unterhaltsrecht, 8. Aufl.,1714; Soegel/Häberle, 12. Aufl., Rn. 13 zu § 1615 b BGB; MünchKomm/Luthin, 4. Aufl., Rn. 7 zu § 1607 BGB; Staudinger/Rauscher, 2000, Rn. 46 zu § 1599 BGB).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht